兵马俑规模那么大,为什么史书上没有记载?

183个回答

兵马俑规模那么大,为什么史书上没有记载?
回答

兵马俑作为中国古代辉煌文明的一张金字名片,自出土以来,一直为全世界所关注。它不仅被联合国教科文组织批准列入《世界遗产名录》,更被誉为“世界第八大奇迹”。

然而,规模那么大的兵马俑在史书中却没留下任何记载,这是为什么呢?怀着深深地好奇,有书君查阅了许多资料,得出了如下结论:


一、修皇陵之事当时就没记入史书,即使有也已经被销毁。

在司马迁所著《史记·秦本纪》中,可以看到秦始皇死后下葬的记载 : 九月,葬始皇郦山。始皇初即位,穿治郦山,及并天下,天下徒送诣七十馀万人,穿三泉,下铜而致椁,宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢,有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海,机相灌输,上具天文,下具地理。以人鱼膏为烛,度不灭者久之。

这段记录向我们展示了秦始皇陵的两大特点,奢华和保密性。兵马俑数量如此之多,工程如此浩大,在秦朝的时候不可能没人知道。

连下葬时都要处心积虑的设机关防盗,说明秦始皇对于自己陵墓的保密工作非常重视。因此可以断定,秦朝史官不把这事儿写进史书肯定是有意而为之。

中国自古以来就有丧葬不记档的规矩。况且,哪个皇帝乐意把自己的陵墓地点及陪葬品公诸于世呢?这么多豪华陪葬品也不敢写进史书吧?

俗话说,不怕贼偷,就怕贼惦记,只要写入了史书那就免不了有人天天惦记。因此为秦始皇修陵墓应该在当时就是一件不准记入史册的皇家秘事。

但是,鉴于秦朝末年风起云涌的农民起义,也不排除有一种可能就是,项羽军队以及一系列农民起义军进入咸阳城,对于咸阳大肆破坏,把秦国对这方面可能存在的简单记载,一把火付之一炬了。

二、修陵墓的当事人不久便都不存于人世。

看到这儿,有看官说了,正史中为了保护皇家秘密不做记载,那当初修造陵墓用了刑徒七十万人,难道没人知道吗?只要有人活下来,怎么着也该有些记录流传于世吧?那些人后来都去了哪里了?


关于这件事,《史记》中也有记载: 二世曰:“先帝後宫非有子者,出焉不宜。”皆令从死,死者甚众。葬既已下,或言工匠为机,臧皆知之,臧重即泄。大事毕,已臧,闭中羡,下外羡门,尽闭工匠臧者,无复出者。

这段话清楚记录着为了保密的需求,当时的秦二世下令将建造秦始皇陵的那批工匠直接封死在了秦始皇的陵墓里面的暴行。

另外根据历史记载,我们还推测出了修建皇陵的工匠们另一种悲惨的结局 :

秦二世时,陈胜吴广起义,负责监造陵墓的章邯请旨后,发造墓刑徒七十万前往镇压。此后,历经多此大战,章邯所部刑徒军和王离所部九原军于巨鹿血战,全军覆没。

章邯、工匠和刑徒都死了,因此这事又少了一个流传下来的源头。

三、兵马俑的主人根本不是秦始皇

这第三种说法一经提出,等于在史学界扔下了一颗炸弹。为什么这么说呢?

因为自兵马俑面世以来,它一直都被人们认为是秦始皇陵的一部分。尽管围绕它,有许多无法解释的现象,各种长盛不衰的猜测和讨论性话题,但始终未曾偏离这一原则性主题。


但是,长期关注、研究兵马俑的建筑学家陈景元先生却提出了一个惊世骇俗的观点。

他提出,兵马俑的主人并非秦始皇,而是秦始皇的高祖母秦宣太后,就是我们在影视剧中所熟悉的女政治家芈月。围绕这一论点,陈先生给出了许多强有力的佐证。

根据《陕西通志》、《临潼县志》中的记载,秦宣太后芈月的陵墓,就在秦始皇陵的东侧偏南,也就是人们现在所熟知的俑坑附近。

秦宣太后是楚国显赫王族家的女儿,后嫁于秦惠文王。她是中国历史上第一个真正掌权治国的女王,甚至有人称她为两千多年前的“慈禧太后”。她当政时间长,势力强,影响大,当然是有条件、有资格修建豪奢大墓及陪葬坑的。

兵马俑出土时,人们发现不少秦俑的头顶,梳有当时楚国人特有的、偏于一侧的歪髻。而这完全符合芈月娘家楚国的装扮习俗。

我们都知道,秦始皇崇尚黑色,所以秦朝的士兵统一穿黑色的衣服。而出土的秦俑所穿服装,却都是色彩斑斓,十分鲜艳。

此外人们还发现,在陶俑身上刻有一个“芈”字,与当年发掘的阿房宫“北司”遗址中的“芈”字相似。阿房宫由秦惠文王始建,而宣太后芈氏,正是秦惠文王的妃子。

还有一点,兵马俑如果确为秦始皇陵墓陪葬,那么秦始皇选择用兵马俑而不是活人作为陪葬,应该是他不愿意杀害士兵的生命去为他殉葬,这一点与儒家一直宣扬秦始皇暴政的观点相左,也是难以解释。


更重要的是,在俑坑底部,存在有厚厚的、可分为14层的淤泥层。从历史上临潼大暴雨的频率及旱、涝交替的规律和特点看,要形成这么厚的淤泥,至少需要40年以上。一层层的淤泥,好比最真实的“时间年轮”。如果俑坑的确毁于秦末,根据时间推算俑坑的主人,几乎可以确定,正是秦宣太后芈月下葬的年代。

如果第三种说法成立,当然修建秦始皇陵的记载中也就没有关于兵马俑的事了。

兵马俑自1974年挖掘以来,共出土了陶俑、陶马约8000件,这个庞大的地下军团,静默地向人们展示那个远去帝国的无限荣光。同时,也让无数历史爱好者们困惑不解,因为穷尽史料,都无法找出关于这占地200多万平方米的地下陪葬的任何线索。

对此,作为一个历史发烧友,有书君期待,围绕兵马俑为何不见于史书这一话题,随着考古研究工作的进展,能有更加令人信服的观点产生。


有书君语:对此问题你有什么不同的见解呢?欢迎在下方留言评论,别忘给有书君点个赞哦~关注有书君,私信回复句子,有书君送你一句特别的话!

当然没有记载了,当时修建秦始皇陵的人都被杀死在陵墓里,为的就是不想让別人知道❕

据说,陵墓里还有暗器,就算是进去了也出不来❕

秦始皇不让史官把这一切记录下来,一是怕别人盜墓,二是死后不想让人来打扰他❕

秦始皇陵兵马俑是在1974年2月,当地农民在秦始皇陵东侧1.5公里处打井时偶然发现了与真人真马一样大小的兵马俑❕

从此,一个埋藏了两千多年的地下军阵被挖掘出来,并建成博物馆❕

如果史书有记载的话,那么兵马俑早就被世人发现了,甚至在中国近代时期,将成为帝国主义列强的肥肉被掠夺去❕

再说,秦始皇给自己设计的陵墓肯定会很庞大,他将当时为他建造陵墓的工匠全部活埋作为陪葬,能有几个人知道呢❔

展开全部

兵马俑的发现的确是个意外, 最早是当地农民在打井的时候发现的,根据目前已知的情况来看兵马俑的规模非常大,人们先后发现了一、二、三号坑,除了一号坑是当地农民发现的,其余都是考古队顺藤摸瓜发现的,兵马俑坑占地近15000平方米,坑内有大约六千个人俑,目前清理出来的只有一千个。

那么如此大规模的陪葬品,怎么就在史书上一点记载都没有呢?实际上在太史公的史书上曾经隐晦的提到过兵马俑之事,不过只有一丁点,也没有人会去注意这件事。一直到兵马俑面世,人们才发现这部史书里提到过此事。兵马俑数量如此之多,在秦朝的时候不可能没人知道,史官不写进史书肯定是有意而为之。

首先为皇帝修陵墓本来就是一件绝密的事情,没有人会把里面的构造写出来,更不会有人记录墓里面都有什么宝贝,不怕贼偷,还怕贼惦记。古时候盗墓贼最喜欢的便是帝王之墓,秦始皇虽然说是中国第一个皇帝,可是在此之前已经就已经有盗墓贼,他可不想让别人知道他的墓里面都有些什么陪葬品。

所以说秦始皇的这些陪葬品在当时就是最高机密,不会向外说,更不会写进史书,只要写入了史书那恐怕会有人天天惦记。还有一种可能,史官本就不需要记载这些,因为中国丧葬制度的规定就是丧葬不记档,不能留下任何的文字记录,这是规矩,史官根本不会去记载这种东西。

其实仔细回顾一下历史上古墓中出土的那些重要文物,都是意外发现,没有任何的史书记载此物陪葬在了某个地方,这都很正常。秦始皇兵马俑在史书上没有记载,是很正常的一件事,这一点没什么奇怪的。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺,如果有不对的地方欢迎指出,请多包涵。

展开全部

俗话说:江南才子北方将,陕西土地埋皇上。陕西因悠久的历史文化积淀在地上地下有珍贵的古迹和文物。因为兵马俑到底是不是属于秦始皇陵史学界有争论,而且有非常多的证据,先将兵马俑归为秦始皇陵来说。

图为兵马俑的御手俑。

秦始皇在13岁还是秦王时就开始修建自己的陵墓,到50岁死的时候还没有修好,胡亥即位时给他爹又继续修了2年才草草完工,这前后历经了近40年的时间,修筑这个陵墓最高峰时从全国征发了上百万人。而作为皇家陵墓,特别是秦始皇的陵墓,这属于国家机密的最高级别了,是禁止在历史上留下任何记载,更别说宣传了,而且在出土的秦陵墓的瓦当里有许多的记号,但这些仅为职位、地区等代号,不像修长城时每个砖上都刻有人的名字,所以皇陵和兵俑都是非常隐秘的事情。

图为秦兵马俑坑铺地砖。

在秦皇陵的西南方向1.5公里就发现了面积一千多平方米的坟场,这里的累累埋骨有十几厘米厚,据考证像这样的坟场还有很多处,看来这些陵墓的修筑者都饮恨于此;在郦道元的《水经注》记载,公元前207年项羽攻入咸阳屠城焚烧后,来到刚建好的秦始皇陵,用30万人运送陵墓里的随葬品与财物,运了30天还没运完,后来一把火又烧了秦皇陵的地面建筑,直到今天还能看到皇陵里的残破瓦砾,就是当年项羽焚烧的证据。

图为兵马俑出土的石铠甲。

如果兵马俑的主人另有其人,那就是更好解释了。首先无论兵马俑主人是谁,肯定是秦朝的,如果不是秦始皇的,那兵马俑主人肯定是秦始皇之前的,在秦始皇之前这样一个浩大的工程史学家根据资料给了个推断是秦宣太后,这个结论在央视科教频道以前做过一个记录片详细讲过。这个宣太后就是前段时间很火的电视剧孙丽演的《芈月传》芈月的原型。

图为秦陵墓建筑用的瓦当。

他儿子秦昭襄王刚即位时这个宣太后掌权,公元前265年这位出身楚国的宣太后去世,因战国后期人殉制度基本消失取而代之是烧陶俑,于是昭襄王为表达孝顺,下令烧制仿真人大小的陶俑,还为上马管军下马管民的宣太后烧制了一批军队守卫。还是那句话,作为皇家陵寝,建设工作都严格保密的,记录不会出现在历史上,况且秦始皇搞的焚书事件,将对秦不利的统统清理干净了。

展开全部

兵马俑没有记载个人认为是历史资料的遗失,还有兵马俑本身的重要程度,其本质在秦始皇陵墓中并不重要,只相当于秦始皇陵的冰山一角。



先说说网上流传的芈月版本的兵马俑吧,有很多学者认为兵马俑根本是不是秦始皇的陪葬品,而是宣太后芈月的陪葬品。原因是兵马俑坑距离秦始皇陵有1.5公里远,还有秦人尚黑,而兵马俑色彩多变。秦始皇车同轨,而陪葬车不同轨。

所以很多人说当时的芈月在秦国的影响力巨大,所以在去世的时候,要求身边的大臣陪葬,而秦昭王没有同意,所以用了陶俑代替。



这个说法根本行不通,原因只用一点就能后否决。秦朝陵墓的修建讲求尊长在西、卑幼居东。所以秦始皇作为芈月后代,陵墓在芈月的东面,而去过秦始皇陵的人都知道兵马俑在秦始皇陵的东面,所以说兵马俑为芈月陪葬品不可信。当然兵马俑兵器上刻有的“五年相邦,吕不韦造”也是很好的证据。



兵马俑在秦始皇陵墓中地位不高

兵马俑坑没有在秦始皇陵园之内,反而实在秦始皇陵园东1.5公里处,共计有四个陪葬坑,但是四号坑没有陪葬品出土,只有一号坑、二号坑和三号坑出土了兵马俑。

三个兵马俑坑中出土了兵马俑7000多件,战车100辆,战马100匹。四号坑中没有陪葬品。这三个兵马俑坑共计占地19780平方米。

今天看来兵马俑宏伟壮观,但是在秦始皇修建陵墓时是微不足道的,甚至只相当于秦始皇陵中的马厩的水平。



秦始皇在统一天下后,征发了72万人为自己修建陵墓,在整个陵园的映衬下,兵马俑坑显得微不足道。

况且在近年的考古发现中发现了代号为K9801陪葬坑,其坑葬面积为13000平方米,里面拥有不计其数的兵器和盔甲。仅以盔甲为例,里面出土的每件盔甲由600片组成,需要工人打造一年以上的时间才能成型。共计出土了盔甲片500多万。如此巨大的工程,不逊于兵马俑。



兵马俑用工建造也不是特别多,兵马俑身上刻有人名,这件事证明了当时建造陶俑为了保证质量,采取了“物勒工名”的制度。除了人名之外,还有地名,说明了建造陶俑的任务很有可能分发给了各地政府。



当这些陶俑被建造好了之后,统一的运到了咸阳,然后由修陵的工匠埋到了距离秦始皇陵园1.5公里处的兵马俑坑,之后这些运输的工匠由秦二世下令全部被处死。后世不知也在情理之中。

展开全部

中国西北地区1974年3月进入了持续的旱年,秦始皇陵东侧西杨村的村民不得不打井取水,村民挖了一半的废井,他们挖到了一座石像,这是何方神圣?

不久后,考古队进驻西杨村,有谁能够想到,这个看似不起眼的考古工作在半年后震惊了全世界。这就是被称为“世界第八大奇迹”的秦始皇兵马俑,它们是以个体形象呈现的整体塑造艺术,这8000兵马造型各异,绝不雷同,是2000年前世界塑造史上的巅峰之做。为何史书没有记载?

考古研究表明,这些兵马俑的制造年代,大约在秦统一全国的公元前221年动工,至公元前209年结束,前后大约历时10年,需要几万工匠共同劳作。

很多人一致认为是因为当时修建这一声势浩大工程的工匠全被杀掉了,导致这一工程无人知晓。然而事实并没有那么简单。

这些兵马俑都是皇家的陪葬品,也就是说除了秦始皇,其子孙后代都将会葬在这里,就好比今天的八宝山。既然是皇家墓地,那就属于国家机密了,这是严禁记载和对外宣传的,当时挑选工匠预测也对其要求过,谁的嘴巴漏风,可能要株连九族!

另一方面这些工程属于“烂尾楼”,秦朝灭亡的时间是在公元前207年,也就是说兵马俑停工两年后,秦朝灭亡了。可以猜测秦朝当时的暴政让老百姓苦不堪言,给你修兵马俑,你不给钱,不出惠民政策,家里有老人孩子的也无人问津,这就导致了农民起义!当然工匠也选择了罢工,对于中央集权的国家,秦始皇一怒之下将这些工匠满门抄斩了……后来国家越来越乱,最终秦朝走向灭亡。总之,修皇陵,长城,直道,阿房宫,等大型建筑,成了压倒秦皇朝的催命符。

另外一种原因,那就是关于兵马俑的修建,成了全国老百姓挥之不去的噩梦,一是怕被这些复活的“兵马俑”给缠身,二是记载这些很晦气。秦朝的灭亡,最让新的统治者以及老百姓担心的是,就是这些兵马俑会“复仇”,干脆将兵马俑有关的资料全部毁掉,将兵马俑彻底埋入地下,永不见天日。因此,关于兵马俑的事也就无人敢提,最后被遗忘了。
From:本文小编故事小灯塔,若需转载请联系小编,加个关注支持一下吧!

展开全部

自兵马俑出土后,引来了世界范围的关注。但兵马俑在史书上却没有记载,这是否属于一个历史谜团呢?

首先,目前关于兵马俑究竟是秦始皇还是秦宣太后的丧葬品,尚无定论,我们也不去展开这个问题。只说说关于兵马俑的问题。

关于秦始皇陵最早的文献记录是汉代司马迁的《史记》。《史记·秦本纪》关于始皇陵的记载:九月,葬始皇郦山。始皇初即位,穿治郦山,及并天下,天下徒送诣七十馀万人,穿三泉,下铜而致椁,宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢,有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海,机相灌输,上具天文,下具地理。以人鱼膏为烛,度不灭者久之。二世曰:“先帝後宫非有子者,出焉不宜。”皆令从死,死者甚众。葬既已下,或言工匠为机,臧皆知之,臧重即泄。大事毕,已臧,闭中羡,下外羡门,尽闭工匠臧者,无复出者。树草木以象山。

秦始皇陵真正开始修造是始皇即位初期,直到秦始皇死于出巡途中尚未完工。这期间吕不韦、李斯等都做过监工。但我们无法知道的是,若兵马俑确为秦始皇丧葬品的话,究竟是何时开始建造的。兵马俑的记载消失于千年历史之中,有着几个确切的因素。

一是如《史记》中所载,“或言工匠为机,臧皆知之,臧重即泄。大事毕,已臧,闭中羡,下外羡门,尽闭工匠臧者,无复出者”。相关工匠尽死,消息自然无法外泄。有人说,修造陵墓用了刑徒七十万人,难道没人知道吗?对于这个问题,我们只能按照一些记载来推测。即秦二世时,陈胜吴广起义,负责监造陵墓的章邯请旨后,发造墓刑徒七十万前往镇压。此后,历经多此大战,章邯所部刑徒军和王离所部九原军于巨鹿血战,全军覆没。章邯、工匠和刑徒皆死,这就少了一个流传下来的源头。

二是当时的大臣中的知情者,如李斯、郑国还有几府官员等。秦始皇陵是李斯根据其师荀子的《礼论》中关于“葬礼”的论述而设计的。他是对始皇陵了解最深之人。在胡亥继位后,赵高为了确保手中的权力,大肆屠戮国之重臣和皇族,使得皇族公子只剩子婴一人或子婴下一代的少数几人,而众多大臣死的死逃的逃,几乎无法处理政事。之后子婴刺赵高,诛其三族,又一轮清洗。直到子婴投降,这短短时间里,李斯等大臣和皇族成员基本死绝了。这又少了一个流传下来的源头。

三是秦宫室与各府对此事或许有所记载,但项羽进咸阳时,据《史记·项羽本纪》所载,“居数日,项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴。烧秦宫室,火三月不灭,收其货宝妇女而东。”在这场大火中,不知多少史料被毁灭,相关的记录可能就此湮灭。而关于此等皇族密事,尤其是《史记》中“宫观百官奇器珍怪徙臧满之”为真实记录的话,皇族也不会让此事外传,因此可以相信民间是没有记载的。这是第三个缺失的源头。

四是秦亡后,直到汉代司马迁所写《史记》,才有关于始皇陵的记载。其后如《汉书》《关中胜迹图志》《长安志》《水经注》《汉旧仪》等关于始皇陵的记载,大体都是以《史记》为根本衍生出来的。作为最早的文献,《史记》中所没有提及的兵马俑,更未见于其他史书。这也许是兵马俑记载缺失的另一个原因——可以湮灭一切的时间。

展开全部
评论
举报

首先要说一下,兵马俑的发现是个意外,最早发现兵马俑的是当地农民,当时是在打井的时候发现的,也就是现在所说的兵马俑一号坑。但根据现在的情况来看,这个兵马俑一号坑的规模非常大,考古队顺藤摸瓜又先后发现了二号,和三号坑,兵马俑坑占地一万五千平方米,坑内大约有六千个兵马俑,目前只清理出来一千个左右。

如此大规模的兵马俑,为什么史书上一点记载都没有呢?考古研究表明,这些兵马俑的制造年代,大约在秦统一全国的公元前221年动工,至公元前209年结束,前后大约历时10年,需要几万工匠共同劳作。

很多人一致认为是因为当时修建这一声势浩大工程的工匠全被杀掉了,导致这一工程无人知晓。然而事实并非你们想象的那么简单。这些兵马俑都是秦朝皇帝的陪葬品,也就是说除了秦始皇,其子孙后代都将会葬在这里,就好比今天的八宝山。既然是皇家墓地,那就属于国家机密了,这是严禁记载和对外宣传的,当时挑选工匠也对其要求过,谁的嘴巴漏风,可能要株连九族!这是一方面。

另一方面这些工程属于“烂尾楼”,秦朝灭亡的时间是在公元前207年,也就是说兵马俑停工两年后,秦朝灭亡了。可以猜测秦朝当时的暴政让老百姓苦不堪言,当然工匠也都选择了罢工,对于当时最高霸主,秦始皇一怒之下将这些工匠满门抄斩了……后来国家越来越乱,最终秦朝走向灭亡。总之,修皇陵,长城,直道,阿房宫,等大型建筑,成了压倒秦皇朝的催命符。

另外一种原因,那就是关于兵马俑的修建,成了全国老百姓挥之不去的噩梦,一是怕被这些复活的“兵马俑”给缠身,二是记载这些很晦气。秦朝的灭亡,最让新的统治者以及老百姓担心的是,就是这些兵马俑会“复仇”,干脆将兵马俑有关的资料全部毁掉,将兵马俑彻底埋入地下,永不见天日。因此,关于兵马俑的事也就无人敢提,最后被遗忘了。

展开全部
评论
举报

史书不载,是因为兵马俑根本不是陪葬品,而是秦国的军事基地。

长久以来,我们一直认为兵马俑是陪葬品,但随着考古的深入,越来越多的证据表明,兵马俑不是陪葬品。

首先,兵马俑坑中出土了4万余件兵器,全部来自秦国本土,而没有一件来自东方六国;此外,兵马俑坑中出土的兵器皆有“某某年吕不韦造兵器”等铭文,工匠籍贯也都为秦国本土,没有来自六国的工匠。而其中最晚的一件兵器是公元前228年制造的,此时距离秦始皇统一六国还有7年时间。也就是说:兵马俑是在秦王时代完工的。《史记》记载:始皇推终始五德之传,为周得火德,秦代周德……衣服、旄旌、节旗皆上黑,而兵马俑服饰却是五颜六色,这也佐证了兵马俑早在秦统一之前就已经建造完成,与秦始皇陵在秦始皇死后才完工有着很大差异。

其次,兵马俑坑距离秦始皇陵封土距离有1.6公里,这种布局也不符合戍卫需求。如果秦始皇希望死后有卫队长相守卫,那么兵马俑应该在秦始皇陵封土附近更为合理,岂有卫队离统帅1.6公里这么远的道理?

第三,兵马俑坑为半地下结构,其上方原本有棚木并且高出地表,这与秦始皇陵其他陪葬坑低于地表8-10米形成鲜明对比,坑内甬道纵横交错,仅1号坑就有供人行走的通道多达20个,这种完全开放式的结构完全不符合深埋地下的陪葬规格。

第四,兵马俑为真人大小的陶俑假人,但兵马俑配发的兵器却采用了实战用的真实兵器,并严格按照秦国兵器的制作要求,层层把关,刻有工匠籍贯姓名,彼时,秦国尚未发动对六国的统一战争,如果这个时候就耗费国力将大量实战兵器用于陪葬,显然不合常理。显然,这些兵器原本就是用于实战的。秦末时,周文的大军攻入关中时,章邯曾统率刑徒前往抗击,章邯曾说“今发近县不及矣。骊山徒多,请赦之,授兵以击之。”如果兵马俑原本就是一座开放的军事基地的话,那么章邯就近从这里取走兵器,也就顺利成章了。如果兵马俑坑是陪葬坑,章邯是断然不敢挖掘秦始皇陪葬坑来武装刑徒的。

此外,尉缭在任秦国国尉时,曾提出“治兵者,若祕于地”,李斯在获罪为自己开脱时,也曾向秦二世提起自己的功绩“臣尽薄材,谨奉法令,阴行谋臣……阴修甲兵”。而韩非子在出使过秦国后,也曾向韩王提到:秦国在修象兵“与象人同事也,夫知祸磐石象人”。这个“象兵”应该说的就是兵马俑。如果兵马俑只是陪葬用途,韩非子不会这么紧张的向韩王上书示警,应当是韩非子发现了兵马俑的军事用途。

综上,兵马俑坑应该是秦王嬴政在统一六国前,秘密在骊山一带修建的军事演练基地,用于训练军官,为统一战争做准备。出于这种目的,兵马俑如此大规模的工程没有被史书记载,也就合理了。毕竟,秦始皇陵修建的细节都被司马迁记载了下来,兵马俑如果是陪葬附属品,又怎么会漏掉?

展开全部

谢谢邀请!


国家宝藏

陕西,西安,骊山北麓。

这里埋葬着被称为“千古一帝”的秦朝皇帝嬴政,这个中国历史上毁誉参半的人物,认为自己“德高三皇,功过五帝”,便把自己封为“皇帝”。

高耸的封土堆下,就是这位皇帝的最终归宿,而这仅仅只是他死后灵魂帝国的一小部分,据专家考证,秦始皇陵总面积达到惊人56.25的平方公里,相当于78个故宫的面积。这下面,埋藏着也许是人类史上最为庞大的国家宝藏。这一论断,从皇帝陵以东1.5公里的一个考古奇迹得到佐证。


千古军团

兵马俑坑,是秦始皇陵旁的一组陪葬坑,这个被称为“世界第八大奇迹”的陪葬坑群,从1974年挖掘以来,共出土了陶俑、陶马约8000件,这个庞大的地下军团,静默地向人们展示那个远去帝国的无限荣光。

兵马俑的发现,让人们大惑不解,穷尽史料,都无法找出这个地下军团的任何线索,难道这占地200多万平方米的地下陪葬,竟不能入史官之眼?


史之无记

司马迁《史记·秦始皇本纪》中,详细记载了秦始皇的墓葬规模和形制,“始皇初即位,穿治郦山,及并天下,天下徒送诣七十余万人,穿三泉,下铜而致椁… ”、“以水银为百川江河大海,机相灌输,上具天文,下具地理…”,而让人惊讶的是,这其中竟然只字未提兵马俑。

面对史料的缺失,有学者从陶俑衣服上彩绘推断出,秦以水为德,崇黑色,这个军团应该是始皇帝太祖母秦宣太后芈八子的近卫军。

然而,司马迁既然能把封锁严密、机关重重的皇陵内部结构说得头头是道,那又怎么又对如此大的工程只字未提呢?


千古之羋

据《史记·樗里子列传》记载:"秦昭王,王母宣太后,楚女也。"芈氏是秦昭王的生母,而且还是"楚人"。这就解释了为什么兵马俑的发式和服装和当时的少数民族相似。

是否可以这么想象:公元前306年某天,摄政的宣太后临终之际,下令近臣为其陪葬,昭襄王既不能违背母命,又不忍涂炭无辜,便下令塑造真人大小的陶俑,让这个庞大的军团,浩浩荡荡地护送母亲回归到遥远的楚地…


历史可以猜想,事实无法假设。离始皇帝不足百年的司马迁尚且没有完全记录下那段历史,两千多年后的我们或许离真相越来越远。

这,也许就是历史调皮的一面。

展开全部
评论
举报
118个回答被折叠

更多阅读

正在为您加载更多