有照相机的情况下还需要学画画吗?
回答

个人觉得,虽然现代有各种各样的相机,但相机永远替代不了绘画,学习画画仍然很有必要。

世界上第一台真正意义上的相机,由法国美术家兼化学家达盖尔发明于1839年,是一种依靠光学原理成像的机器。比起画画,相机成像要比画画简单许多,在相机问世后,许多人惊呼:绘画要死亡了。

但现在经过了近200年,没有看到绘画有任何消亡的兆头,并且,绘画的技法越来越完善和丰富,深受各个民族,各个文化层次的人喜爱。

在相机没有问世之前,绘画在很大程度上,具备着相机的功能。最明显的例子就是留存影像,把世上美好的事物画出来,供人们欣赏和品味。比如,给人画肖像,画风景,记录历史事件等。在这一点上,古今中外都一样。但相机无法代替绘画,以我的理解,主要原因有两点。

杰罗姆《奴隶拍卖》


其一,相机受镜头限制,无法展现宏大景观和气势。

北宋画家王希孟的青绿山水巨作《千里江山图》,画于1113年,当时是宋徽宗看到江南的美丽风光后,让王希孟根据江浙一带的自然风光绘制一幅歌颂大好河山的图卷。

王希孟先是去江南一带游览数月,又花掉半年时间画完。此画采用散点透视和构图,把多处有代表性的景色集中到一张画上,气势延绵不绝,笔法极为精细工整,画中山峦交错起伏,屋舍错落有致,江河浩淼汹涌,神态各异的人物流连其中。

可以说,画画时,作者完全可以按照自己的意愿和理想来自由取舍,把最好、最美的景色集中到一起画出来,构建出一种大开大合的气势。

王希孟《千里江山图(局部)》


如果用相机,镜头只有那么大,根本无法表现出这种宏大景观和气势,相机只能在镜头范围内,表现出一定的场景。

其二,绘画可以更好地融入作者情感,艺术性更高,表现力更丰富。

在表达感情上,绘画显然要比摄影容易和丰富得多。比如,要表达人物喜怒哀乐的情感,绘画不但可以直接画人物表情和动作,还可以利用画面背景以及光影效果来渲染气氛,更能烘托出人物内心世界。

在表达画面思想和情感的深度上,摄影显然不具备这样的优势。摄影要拍出有深度的照片,不但要占尽天时地利人和的因素,更需要作者具备高超的技巧。

德拉克洛瓦《自由引导人民》


如表现战争等宏大场面的画面,必须让相机随时在手中,并调好焦距,才有可能抓取到那么珍贵的镜头。但现实情况下,要拍出这样的照片非常难,不但要等待机会,更要冒着极大生命危险。

而画画,如果对这个事件比较熟悉,只需要技巧和想象就能顺利完成。

像德拉克洛瓦《自由引导人民》一画,就是经典例子。画家在画中设色丰富,构图紧凑而稳固,笔触热烈而奔放,具有浓厚的浪漫色彩。画家依靠强烈暖色调和鲜明的明暗效果对比,使画面如同凝固了的动感,把革命热情表现得淋漓尽致。若照相的话,怎么能遇到这么好的构图和气氛。

更多阅读

正在为您加载更多

问答青云计划自荐标准: